Conclusiones sobre el trabajo realizado hasta este momento

En primer lugar, comentar que lo que se ha conseguido es una lista relativamente reducida de wikis que cumplen una serie de características generales. Tras conseguir esto,la lista se ha ido refinando descartando aquellos wikis que carecían de alguna característica específica básica (p. ej. aquellos que no tenían salida xhtml). El problema surge al querer seguir eliminando wikis para elegir el candidato final. Esto sucede porque todos los wikis candidatos son ya de una gran calidad y por así decirlo la competencia es muy fuerte. En este punto no sería razonable continuar descartando wikis por motivos "simples", pues corremos el riesgo de eliminar un buen wiki por una nimiedad. Además, como puede observarse si los comparamos, todos tienen algún detalle mejorable y los puntos flacos de uno suelen ser los fuertes de los otros.
En consecuencia, para continuar con la selección, opino que lo mejor es invertir el procedimiento de selección/eliminación de candidatos: hasta ahora se eliminaban aquellos que presentaban alguna carencia concreta. A partir de ahora la idea sería analizar cada uno por separado y, teniendo en cuenta las conclusiones de dicho análisis, elegir los wikis más apropiados. En otras palabras: antes me centraba en eliminar los "malos" y a partir de ahora me centraré en seleccionar los "buenos". El motivo de este cambio de perspectiva es que me permitirá formarme una idea de la calidad de la arquitectura externa de cada wiki en particular en su conjunto y no de una parte concreta.
Por otra parte, mi idea continúa siendo realizar el proceso restante de selección en 3 fases:

1. Primera: Elección de los 10-15 mejores wikis.


2. Segunda: Elección de los 5-6 wikis más apropiados.


3. Tercera: Análisis de la arquitectura interna de esos 5-6 wikis para seleccionar el definitivo.

Así que, ¡a trabajar!